La dernière recomposition gouvernementale
Concernant cette recomposition gouvernementale, finalement François Fillon est reconduit et les défis seront nombreux pour cette nouvelle équipe, notamment en matière économique. Un gouvernement de droite, plus classique dans sa composition et cela pour la première fois depuis 2007. A maintenant, il est vrai, moins de deux ans des élections présidentielles. L’objectif semble clairement de se recentrer sur l’électorat de droite. Une recomposition attendue et annoncée depuis des mois, à un tel point que cela en devenait lassant. Elle est marquée par l’entrée d’Alain Juppé au gouvernement, qui reçoit le portefeuille de la Défense. Cela marquerait-t-il son retour sur le devant de la scène politique nationale, cantonné qu’il était à sa mairie de Bordeaux, depuis 2007. Un questionnement soulevé, parmi d’autres. Un ministère a été supprimé, le Centre tire mal son épingle du jeu et certaines personnalités politiques ambigües – issues de l’ouverture ou de la diversité -, sont finalement passées à la trappe.
Par ailleurs, nouveauté passée assez inaperçue, le ministère de l’identité nationale a été supprimé. Fustigé par les médias et méprisé par les beaux esprits parisiens, certains analystes murmurent que sa disparition serait la compensation, pour le renvoi du gouvernement des deux icônes médiatiques, issues de la diversité, Fadela Amara et Rama Yade. Fadela Amera est remplacée au ministère de la ville, par Jeannette Bougrab de La Halde. Rama Yade, elle, a fini par payer sa place au gouvernement, pour ses prises de position certes courageuses, associées à un droit-de-l’hommisme exigeant. Ce ministère de l’identité nationale, au final, n’aura vraisemblablement pas été une tentative très habile. Il ne fallait peut-être pas procéder ainsi, l’idée étant essentiellement d’attirer l’électorat du Front National. Mais l’intitulé de ce ministère portait à la confusion et était plutôt mal défini, comme l’a confirmé le fiasco de ce débat national, lancé dans les préfectures par Eric Besson. L’associer à l’immigration, aux yeux de la gauche et de certains milieux, lui donnait des relents vichystes. En effet, les bien-pensants ont eu vite fait d’ouvrir la chasse aux dérapages. Il faut dire par ailleurs, que nommer une personnalité telle Eric Besson, surtout à ce poste, était ambigüe. Ce-dernier s’est vu échoir le ministère de l’industrie dans ce nouveau gouvernement, ce qui n’a rien à voir, on pourrait dire. Mais il est le seul politique, issu de l’ouverture, encore en poste. Bernard Kouchner quitte enfin un quai d’Orsay, qui ne le regrettera pas. Tout réel retour en politique, sera vraisemblablement malaisé pour le « french doctor ». Il n’a plus de carte au PS et personne ne veut de lui au centre ou à droite.
Et Jean-Louis Borloo dans tout cela, a raté Matignon d’un cheveu. Il en est ressorti, fortement déçu et il tente dès à présent, tournant le dos à Sarkozy, blessé et humilié, de se poser en candidat du centrisme pour 2012, à la tête du parti radical. C’est une défaite d’ailleurs – du moins en l’apparence -, pour les centristes, car à part le ministère de la justice, ils se retrouvent sans portefeuille important. Ils excellent en général dans la chasse aux places, entre la droite et la gauche. Comme le rappelait judicieusement Eric Zemmour, Jean-Louis Borloo « est resté célèbre en 2002, pour avoir obtenu un poste ministériel », à l’avance, que ce soit la droite ou la gauche qui passe. Cette habileté proverbiale des centristes suscita longtemps les sarcasmes méprisant de la gauche et de la droite, n’étant pas sans rappeler le positionnement des radicaux opportunistes de l’entre-deux-guerres, sous la IIIe République, les rad’ soc’, qui retournaient sans cesse leur veste, comme dans cette célèbre chanson de Dutronc.
Cependant, il est vrai, Valéry Giscard d’Estaing avait bouleversé la donne au milieu des années 1970, en fédérant les libéraux et les démocrates chrétiens au sein de l’UDF, présenté comme une alternative à la droite néo-gaulliste, à savoir un parti libéral, européen et décentralisateur, soit tout l’envers du gaullisme. L’objectif sociologique était de rassembler deux Français sur trois, en clair faire de l’UDF, « le parti de la classe moyenne salariée » de la fin des Trente glorieuses. Le centrisme a ainsi percé en 1974, parce qu’il a annoncé en fait, les grandes lignes idéologiques qu’allaient imposer la mondialisation, avec son bras armé, l’Union européenne.
Mais trente ans de mondialisation sont en train de saper les fondements sociologiques de cette idéologie consensuelle du centrisme… Cette France giscardienne de deux Français sur trois meurt sous nos yeux. En effet, de nouvelles fractures et conflits naissent dans une société française marquée par l’implosion de la classe moyenne, en voie de prolétarisation, cumulés à de nombreux problèmes sociaux et sociétaux, tels que l’insécurité, l’immigration, etc. Cette classe politique française de ces dernières années, caractérisée notamment par cette émergence centriste, est plongée dorénavant dans une crise aux profondeurs insondables. Le centre n’a su se positionner et se démarquer par la suite, leurs divisions multiples, leurs querelles d’hommes, en 2007 avec Bayrou, ayant vu le processus de décomposition de l’UDF s’accélérer, servi par les atermoiements du Béarnais.
Mais l’UMP et le PS ne devraient pas se réjouir, ils sont eux aussi atteints par le même danger. Le centrisme est devenu progressivement de moins en moins influent, parce qu’il y a de moins en moins d’électeurs et cela, quoi qu’il en soit, la classe politique actuelle doit l’intérioriser. Le scénario de l’entre-deux-tours de 2002 pourrait très bien sinon se reproduire, et 2012, c’est dans dix-huit mois.
J. D.
